აკრედიტაციის გადაწყვეტილებათა კომიტეტი
ADC აკრედიტაციის ყველა ფორმალურ გადაწყვეტილებას იღებს. ის სუპერვიზორის რეკომენდაციებს იღებს და დამოუკიდებლად წყვეტს. ის სტრუქტურულად გამიჯნულია ASF-ის ოპერაციებისგან — მის თავმჯდომარეს წევრები ირჩევენ და არა ASF-ის ხელმძღვანელობა ნიშნავს.
ძირითადი პრინციპი: ორგანიზაცია, რომელიც აკრედიტაციის პროცესს მართავს, აკრედიტაციის გადაწყვეტილებას არ იღებს. ეს გამიჯვნა — შეფასების ფუნქციასა და სერტიფიცირების ფუნქციას შორის — დამოუკიდებლობის სტრუქტურული გარანტიაა.
შემადგენლობა
| წესი | დეტალი |
|---|---|
| წევრთა ბაზა | მინიმუმ 15 წევრი; თითოეული გადაწყვეტილების პანელი 5–7 წევრი როტაციით |
| დამოუკიდებელი უმრავლესობა | უმრავლესობას არ უნდა ჰქონდეს მიმდინარე დასაქმება ან ფინანსური კავშირი ASF-თან |
| კლინიკური ექსპერტიზა | მინიმუმ ერთი წევრი განსახილველი დაწესებულების ტიპისთვის რელევანტური კლინიკური გამოცდილებით |
| გამორიცხვები | ASF-ის აქტიური სუპერვიზორი, კოორდინატორი ან მონიტორი ADC-ში ვერ იმუშავებს |
| თავმჯდომარე | ირჩევენ ADC-ის წევრები — არა ASF-ის ხელმძღვანელობა ნიშნავს |
| ვადები | 3 წელი, მაქსიმუმ 2 ზედიზედ ვადა |
| ანაზღაურება | გამოქვეყნებული განაკვეთი — გამჭვირვალე, არადისკრეციული |
ხმის მიცემის ზღვრები
ზღვრები განზრახ ასიმეტრიულია. აკრედიტაციის მინიჭება უფრო ადვილია, ვიდრე უარის თქმა — ეს დაწესებულებებს ერთი წევრის მიკერძოებისგან ან უარყოფითი მიმართულებით პროცედურული ჩავარდნისგან იცავს.
| გადაწყვეტილება | საჭირო უმრავლესობა | რატომ |
|---|---|---|
| აკრედიტებული | უბრალო უმრავლესობა | აღიარების მინიჭება ერთსულოვნებას არ უნდა მოითხოვდეს |
| პირობითად აკრედიტებული | უბრალო უმრავლესობა | გადაწყვეტილების სტანდარტული ზღვარი |
| გადავადებული | უბრალო უმრავლესობა | გადაწყვეტილების სტანდარტული ზღვარი |
| არააკრედიტებული | ორი მესამედი | იცავს ერთი წევრის მიკერძოებისგან ან პირადი მტრობისგან |
| გაუქმება | ორი მესამედი + სავალდებულო შეტყობინება და მინიმუმ 30-დღიანი პასუხის ვადა | უმაღლესი შედეგი — უმაღლესი ზღვარი. დაწესებულება წერილობით შეტყობინებას იღებს და გაუქმების ძალაში შესვლამდე პასუხისთვის მინიმუმ 30 დღე აქვს. |
ADC-ის უფლება ხელახალ გადამოწმებაზე
ADC-ს შეუძლია შეუკვეთოს დამოუკიდებელი ხელახალი გადამოწმება ASF-ის მიერ დანიშნული მონიტორის მიერ — და არა დაწესებულების საკუთარი მონიტორის — თუ IV კვარტლის ანგარიშზე არსებითი ეჭვი აქვს. ხარჯების განაწილება:
- თუ ხელახალი გადამოწმება ადასტურებს თავდაპირველ IV კვარტლის ანგარიშს: ხარჯს ASF იღებს
- თუ ხელახალი გადამოწმება მნიშვნელოვან შეუსაბამობებსაღმოაჩენს: ხარჯს დაწესებულება იღებს, მონიტორის კვალიფიკაცია განხილვის ქვეშაა
აპელაცია
დაწესებულებას, რომელმაც „არააკრედიტებული“ ან „გადავადებული“ გადაწყვეტილება მიიღო, გასაჩივრება შეუძლია. აპელაციის პროცესი თავდაპირველი გადაწყვეტილების პანელისგან დამოუკიდებელია.
| ელემენტი | დეტალი |
|---|---|
| სააპელაციო პანელი | 3 წევრი, არცერთი თავდაპირველი პანელიდან |
| განხილვის ფარგლები | მხოლოდ პროცესის დაცვა — არა კლინიკური არსის ხელახალი შეფასება |
| ვადები | გადაწყვეტილება აპელაციის წარდგენიდან 60 დღეში |
| საბოლოობა | საბოლოოა — შემდგომი შიდა აპელაცია არ არსებობს |
| გარე განხილვა | ნებისმიერ მხარეს შეუძლია მოქმედი ეროვნული კანონმდებლობით დამოუკიდებელი სასამართლო ან რეგულაციური განხილვა მოითხოვოს |