Transparence
ASF est le seul organisme international d’accréditation à publier son barème de frais, ses standards complets, ses comptes annuels et sa méthodologie complète — gratuitement, publiquement, en permanence.
Pourquoi c’est important : Une étude évaluée par les pairs, publiée en 2026 dans le Georgian Medical Journal (dont le rédacteur en chef est le fondateur d’ASF, mentionné ici par souci de transparence), a révélé que 12 des 13 principaux organismes internationaux d’accréditation ne publient pas leur barème de frais. La transparence d’ASF n’est pas une posture marketing — c’est une obligation statutaire qui ne peut être modifiée sans une majorité des deux tiers du Conseil d’administration et une consultation publique.
Ce que nous publions
Rapports annuels de redevabilité
Rapports complets 2020–2025 — recettes, dépenses, décisions d’accréditation, réévaluations, réclamations résolues, événements indésirables, modifications des standards. Obligation statutaire.
Divulgation du coût à trois niveaux
Le coût complet de l’accréditation — frais annuels ASF, coût du Moniteur externe, coût de la formation du Coordinateur. Le chiffre que la plupart des organismes d’accréditation ne publient jamais.
Barème de frais
Tous les niveaux de revenu. Tous les frais. Toujours à jour. Ne peut être modifié sans un préavis public de 6 mois, un examen par l’ADC et un vote du Conseil.
Standards complets
Les 7 types d’établissements. Chaque critère, chaque note d’orientation, chaque instruction d’évaluateur. Gratuit. Sans compte requis.
Registre des conflits d’intérêts
Tous les intérêts déclarés des membres du Conseil, de l’ADC et du Conseil des standards. Mis à jour dans les 30 jours suivant tout changement. Disponible sur demande.
Théorie du changement
Publiée, consultable, contestable. La chaîne causale entre l’intervention et le résultat — et ce qu’ASF ne présume pas.
Ce qu’ASF ne publie pas — et pourquoi
| Non publié | Raison |
|---|---|
| Scores individuels d’auto-évaluation des établissements | Confidentialité de l’établissement. Seul le niveau obtenu figure sur le registre public. |
| Identité des plaignants | Protection des personnes signalant un problème. Les résultats agrégés sont publiés chaque année. |
| Votes individuels des membres de l’ADC | Indépendance de la décision. La composition du panel et l’issue de la décision sont consignées. |
| Dossiers de performance individuels des Moniteurs | Confidentialité professionnelle — sauf en cas de révocation d’une habilitation pour falsification, qui est publiée. |