სტრატეგიული გეგმა 2026–2029

წინასიტყვაობა

ASF-ის ყოველი სხვა დოკუმენტი პასუხობს კითხვას იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებს ASF დღეს. ეს ერთი განსხვავებულია: ის აფიქსირებს, სად მიდის ASF ნამდვილად, მომდევნო წლების განმავლობაში, საკმარისად კონკრეტული ტერმინებით, რომ პროგრესი — ან მისი არარსებობა — შეიძლება მოგვიანებით პატიოსნად შემოწმდეს მასთან შედარებით. გამოქვეყნებული სტრატეგიული გეგმების რეალურ მოდელს მიყოლებით შესადარებელი ორგანოებისგან, როგორიცაა ACHS [1], ეს გეგმა საჯაროა და არა შიდა მისწრაფება, დაფარული მანამ, სანამ ან წარმატებას მიაღწევს, ან ჩუმად დაივიწყება.

1. სად დგას ASF

ეს არის ნამდვილი საფუძველი, აშენებული განზრახ და არა ნაწილ-ნაწილ აწყობილი — მაგრამ საფუძველი არ არის დანიშნულების ადგილი, და ეს გეგმა აფიქსირებს, რის აშენებას აპირებს ASF მასზე.

2. ბაზრის კონტექსტი ამ გეგმის მიღმა

ეს გეგმა არ არის დაწერილი ვაკუუმში. კონკრეტული სექტორები, სადაც ASF მოქმედებს, იზრდება, და იზრდება მიზეზების გამო, რომლებიც პირდაპირ შეესაბამება ASF-ის საკუთარ სტრატეგიულ არჩევანს:

ამ მონაცემებიდან ორი პირდაპირ შეესაბამება ამ გეგმის კონკრეტულ ფაზებს. აკრედიტაციის პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზრის ზრდა [2] იგივე ტენდენციაა, რომელსაც პასუხობს 1-ლი ფაზის საჯარო ციფრული რეესტრი. ტრენინგისა და კვალიფიკაციის ბაზრის ზრდა [3] იგივე ტენდენციაა, რომელშიც მდებარეობს ASF ტრენინგისა და განათლების სტანდარტები და GMJ აკადემიის საკუთარი როლი.

3. სტრატეგიული პრიორიტეტები ფაზების მიხედვით

1-ლი ფაზა 2026–2027

დოკუმენტაციის არქიტექტურის დასრულება და ASF-ის საჯარო ციფრული ყოფნის დაწყება

• მიმდინარე დოკუმენტების შემუშავების პროგრამის და სრული ჯვარედინი დოკუმენტების სინქრონიზაციის დასრულება
• ASF-ის სრული დოკუმენტების პორტფოლიოს გამოქვეყნება ASF-ის საკუთარ ვებგვერდზე, მათ შორის საჯარო აკრედიტაციის რეესტრი, აღწერილი ASF საჯარო აკრედიტაციის რეესტრის პოლიტიკაში

მე-2 ფაზა 2027–2029

აკრედიტებული ქსელის ზრდა და საჯარო რეესტრის დახვეწა

• ASF-ის მიერ აკრედიტებული ორგანიზაციების რაოდენობის ზრდა მასშტაბამდე, რომელიც ხდის ნამდვილად სასარგებლო საჯარო დაფას — HAS-ის საკუთარი Qualiscope პლატფორმის სულისკვეთებით [5] — რეალისტურ, მნიშვნელოვან ინსტრუმენტად და არა რამდენიმე ჩანაწერის რეესტრად
• შეფასება, დაფუძნებული რეალურ დაგროვილ გამოკვლევის მონაცემებზე, უნდა მიიღოს თუ არა ASF-ის საკუთარმა აკრედიტაციის შედეგებმა ორდონიანი პოზიტიური შედეგი — შესადარებელი HAS-ის საკუთარ განსხვავებასთან დადასტურებულ და მაღალ ხარისხის მოვლას შორის [5] — ერთი გამსვლელი ზღვრის ნაცვლად
• ASF-ის პირველი სრული შიდა აუდიტის ციკლის დასრულება ყოველ ძირითად პროცესზე, ASF შიდა აუდიტის პროცედურის ქვეშ, და ASF-ის პირველი სრული წლიური მართვის განხილვის ციკლი

მე-3 ფაზა 2029 და შემდეგ

ASF, როგორც მართვის სისტემების სერტიფიცირების ორგანო

4. როგორ ხდება ამ გეგმის პროგრესის თვალყურის დევნება

ამ გეგმის მიმართ პროგრესი განიხილება, როგორც წლიური ASF მართვის განხილვის პროცედურის ნაწილი, და პატიოსნად ვლინდება ASF წლიურ ანგარიშში — მათ შორის იმ შემთხვევებში, როცა ეტაპი ვერ იქნა მიღწეული ამ გეგმაში მითითებულ ვადებში, და რატომ.

ცნობარები

1. ავსტრალიის ჯანდაცვის სტანდარტების საბჭო. წლიური ანგარიში და კორპორატიული და სტრატეგიული გეგმა. ულტიმო (NSW): ACHS; 2026.
2. Verified Market Reports. გლობალური ჯანდაცვის აკრედიტაციის მართვის პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზრის ზომა, ზრდის ტენდენციები და პროგნოზი 2026–2034. 2026.
3. Verified Market Reports. გლობალური ჯანდაცვის ტრენინგისა და კვალიფიკაციის ბაზრის ზომა, ზრდის ტენდენციები და პროგნოზი 2026–2034. 2026.
4. TrendX Insights. ჯანდაცვის აკრედიტაციის მართვის პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზარი. 2026.
5. Haute Autorité de Santé. Qualiscope; და Certification des établissements de santé pour la qualité des soins. სენ-დენი: HAS; 2026.
6. Worldwide Market Reports. სამედიცინო აკრედიტაციის შეფასების სერვისების ბაზარი. 2026.

ინდექსი

აკრედიტაციის პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზარი, 2

ბაზრის კონტექსტი, 2

1-ლი ფაზა (2026–2027), 3

მე-2 ფაზა (2027–2029), 3

მე-3 ფაზა (2029+), 3

Qualiscope, 3 (მე-2 ფაზა)

ორდონიანი სერტიფიცირება, 3 (მე-2 ფაზა)

სტრატეგიული გეგმა, რომელიც მხოლოდ წარმატებას აფიქსირებს ყოველთვის, წყვეტს სტრატეგიული გეგმა იყოს და ხდება მარკეტინგული დოკუმენტი. ეს ერთი დაწერილია იმისთვის, რომ გადაურჩეს პატიოსან წლიურ შემოწმებას მასთან შედარებით — და იმ რეალურ ბაზრის მონაცემებთან შედარებით, რომლებმაც პირველ რიგში დაასაბუთეს ის.