გამოცემაEN·FR·ქართ

Accréditation Sans Frontières

International Accreditation of Healthcare Facilities

ASF-ის სტანდარტები · ტელემედიცინა · სტანდარტი 5

სტანდარტი 5 — დანიშვნა და კონტროლირებადი ნივთიერებების მართვა

5 კრიტერიუმი · 4 არადათმობადი · 1 ძირითადი · ვერსია 3.0

კრიტერიუმები ამ სტანდარტში

5.1

კონტროლირებადი ნივთიერება, რომელიც ჭეშმარიტად აკონტროლებს მიმდინარე ეროვნულ მარეგულირებელ სტატუსს

არადათმობადი

კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშვნის პრაქტიკა ჭეშმარიტად ასახავს მიმდინარე მარეგულირებელ სტატუსს შესაბამის იურისდიქციაში — არ არის ფიქსირებული ვარაუდი, დაფუძნებული წესზე, რომელიც მართალია ადრე, იმის გათვალისწინებით, რომ კონტროლირებადი ნივთიერებების ტელემედიცინის დანიშვნის წესები ჭეშმარიტად ვითარდება ბევრ ქვეყანაში.

მარტივად: სერვისმა იცის კონტროლირებადი ნივთიერებების ტელემედიცინით დანიშვნის მიმდინარე წესები ყოველ იურისდიქციაში, რომელსაც ემსახურება — და მისდევს მათ, ცვლილებისას განახლებით.

დაწესებულების კატეგორია კრიზისული გარდამავალი მცირე სტანდარტული
გამოყენებადობა სრულად სრულად სრულად სრულად

რატომ არის მნიშვნელოვანი

კონტროლირებადი ნივთიერებების ტელემედიცინით დანიშვნა მკაცრად რეგულირებულია და წესები იცვლება: პანდემიის მოქნილობები შემოღებულ იქნა და შემდეგ ამოღებულ ან გახანგრძლივდა; ზოგიერთი იურისდიქცია მოითხოვს პირისპირ ვიზიტს დისტანციური დანიშვნის წინ ან პერიოდში; ზოგი მთლიანად კრძალავს გარკვეული განრიგის დისტანციურ დანიშვნას. სერვისი, რომელიც გასული წლის წესებს მისდევს, ამ წლის კანონს არღვევს. შესაბამისობის ხელმძღვანელმა უნდა ადევნოს თვალი მიმდინარე სტატუსს ყოველ იურისდიქციაში, დოკუმენტირება გაუწიოს, გააცნოს დამნიშნავებს და განაახლოს დანიშვნის პროტოკოლი, როცა წესები იცვლება. უცოდინარობა დაცვა არ არის.

როგორ გამოიყურება კარგი პრაქტიკა

  • სამსახურმა ნამდვილად იცის ამ იურისდიქციის მიმდინარე, სპეციფიკური მოთხოვნები.
  • რეალური, აქტიური მონიტორინგის პროცესი აკონტროლებს მარეგულირებელი სტატუსის ცვლილებებს.
  • პროვაიდერებს ნამდვილად ესმით ნებისმიერი მიმდინარე მოქნილობა, როგორც დროებითი და არა მუდმივი.

ჩავარდნის გავრცელებული ფორმები

  • სერვისი ვარაუდობს, რომ მიმდინარე მოქნილობა მუდმივი, მოწესრიგებული წესია.
  • მარეგულირებელი სტატუსის ცვლილებების აქტიური მონიტორინგის პროცესი არ არსებობს.
  • პროვაიდერებმა არ იციან, რომ ეს მოქნილობა შეიძლება შეჩერდეს ან შეიცვალოს.

მაგალითი პრაქტიკიდან

პრაქტიკაში
ტელემედიცინის სერვისი, რომელიც კონტროლირებად ნივთიერებებს ნიშნავს ADHD-სა და შფოთვისთვის რამდენიმე იურისდიქციაში.
მანამდედამნიშნავები მისდევდნენ პანდემიის დროს შემოღებულ მოქნილობებს, არცოდნით, რომ ზოგი ამოწურულიყო. ორ იურისდიქციაში პირისპირ გასინჯვა სავალდებულო გახდა დისტანციური კონტროლირებადი დანიშვნის წინ; სერვისს არ მოერგო. ასეულობით დანიშნულება შეუსაბამო იყო.
ქმედებაშესაბამისობის ხელმძღვანელმა ააშენა მარეგულირებელი რეესტრი: ყოველი იურისდიქციისთვის, კონტროლირებადი ნივთიერებების ტელემედიცინის მიმდინარე წესები წყაროსა და თარიღით; კვარტალური განხილვა მარეგულირებლის განცხადებებთან შედარებით; დამნიშნავის ბრიფინგი ნებისმიერ ცვლილებაზე კვირაში; დანიშვნის პროტოკოლი შესაბამისად განახლდა. სადაც პირისპირ გასინჯვა ახლა სავალდებულოა, ადგილობრივ პარტნიორთა ქსელი მას აწვდის. შეუსაბამო ისტორიული დანიშვნა იურისტთან განიხილეს.
შემდეგმონიტორმა განიხილა რეესტრი წყაროებით, სამი კვარტალური განხილვა, ორი ცვლილების ბრიფინგი და განახლებული პროტოკოლი. გადამოწმებულია.

თუ ნულიდან იწყებთ — ჯერ ეს გააკეთეთ

  1. ყოველი იურისდიქციისთვის ჩაინიშნეთ დისტანციური კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშვნის მიმდინარე წესი, წყაროთი.
  2. შეამოწმეთ, ამოწურულა თუ არა რომელიმე პანდემიის მოქნილობა, რომელზეც ეყრდნობით.
  3. Brief prescribers.
  4. Review quarterly.
ყველაზე გავრცელებული შეცდომა: ჯერ კიდევ პანდემიის ეპოქის მოქნილობებით დანიშვნა, რომლებიც ჩუმად ამოეწურა.

თვითშეფასების კითხვები

1. ნამდვილად იცის თუ არა სამსახურმა ამ იურისდიქციაში არსებული ტელემედიცინის დანიშვნის მოთხოვნები? — რეალური, ამჟამინდელი ცოდნა და არა ზოგადი ვარაუდი, ისინი ფიქსირებული რჩება.
მტკიცებულება: მიმდინარე მარეგულირებელი სტატუსის დოკუმენტაცია
2. არსებობს თუ არა კონკრეტული პროცესი ამ მარეგულირებელი სტატუსის ცვლილებაზე მონიტორინგისა და რეაგირებისთვის? — რეალური, აქტიური მონიტორინგის პროცესი და არა პასიური დამოკიდებულება უცვლელ პრაქტიკაზე.
მტკიცებულება: მარეგულირებელი მონიტორინგის პროცესი
3. ნამდვილად იციან პროვაიდერებმა, რომ ნებისმიერი მიმდინარე მოქნილობა დროებითია და არა მუდმივი? — რეალური, ზუსტი გაგება და არა მუდმივობის ვარაუდი.
მტკიცებულება: დროებითი სტატუსის შესახებ ინფორმირებულობის მიმწოდებელი

„ნაწილობრივ“ პასუხის გავრცელებული მიზეზები

  • ხელმძღვანელობამ იცის ამჟამინდელი დროებითი სტატუსი, მაგრამ ეს ინფორმირებულობა კონკრეტულად არ იყო მიწოდებული რეცეპტის გამცემი პროვაიდერებისთვის. — ყველა მიმწოდებელს, რომელიც რეალურად განსაზღვრავს კონტროლირებად ნივთიერებებს, სჭირდება იგივე ნამდვილი, მიმდინარე ინფორმირება.
  • მონიტორინგი ხდება არაფორმალურად, მაგრამ არ არის მინიჭებული, როგორც კონკრეტული, ანგარიშვალდებული პასუხისმგებლობა. — კონკრეტული, ანგარიშვალდებული მონიტორინგის პასუხისმგებლობა უფრო საიმედოა, ვიდრე არაფორმალური, დიფუზური ცნობიერება.
  • სერვისი თვალყურს ადევნებს მიმდინარე მარეგულირებელ სტატუსს, მაგრამ არ აქვს შემუშავებული კონკრეტული საგანგებო გეგმა იმ შემთხვევაში, თუ მოქნილობა ამოიწურება განახლების გარეშე.

დანერგვის გეგმა

როდის რა
1 კვირა დაადასტურეთ მომსახურების ამჟამინდელი, კონკრეტული ცოდნა ამ იურისდიქციაში მოქმედი მოთხოვნების სტატუსის შესახებ.
2 კვირა მიანიჭეთ კონკრეტული, ანგარიშვალდებული პასუხისმგებლობა მარეგულირებელი სტატუსის ცვლილებების მონიტორინგზე.
3 კვირა მკაფიოდ შეატყობინეთ მიმდინარე დროებითი სტატუსი ყველა დანიშნულ პროვაიდერს.
მუდმივად შეიმუშავეთ გაუთვალისწინებელი შემთხვევების გეგმა დროებითი გახანგრძლივების პოტენციური ვადის გასვლისთვის.

როგორ ამოწმებს ამას მონიტორი

მეთოდი რა დეტალი
დოკუმენტი სტატუსის მიმდინარე მიმოხილვა განიხილავს დოკუმენტაციას, რომელიც ადასტურებს სერვისის სპეციფიკურ, ამჟამინდელ ცოდნას მიმდინარე მოთხოვნების სტატუსის შესახებ.
დოკუმენტი მონიტორინგის პროცესის მიმოხილვა განიხილავს კონკრეტულ პროცესს მონიტორინგისა და მარეგულირებელი სტატუსის ცვლილებებზე რეაგირებისთვის.
კითხვა პროვაიდერის ინფორმირებულობის ინტერვიუ ეკითხება პროვაიდერს, ესმით თუ არა მათ ამჟამინდელი გამოწერის მოქნილობა, როგორც დროებითი და არა მუდმივი.

სუპერვიზორის რჩევები

  • პირდაპირ ჰკითხეთ პროვაიდერს, როგორია ამ იურისდიქციაში შესაბამისი ტელემედიცინის გამოწერის მოქნილობის ამჟამინდელი სტატუსი. — კონკრეტული, ზუსტი პასუხი ავლენს ნამდვილ, მიმდინარე ცნობიერებას და არა მუდმივობის ვარაუდს.
  • ჰკითხეთ ვინ არის კონკრეტულად პასუხისმგებელი ამ მარეგულირებელი სტატუსის მონიტორინგზე. — კონკრეტული, თავდაჯერებული პასუხი ავლენს რეალურ, ანგარიშვალდებულ პროცესს და არა დიფუზურ ან სავარაუდო ცნობიერებას.

მტკიცებულებითი ბაზა

[21] ტელემედიცინის დანიშვნის რეგულაციები კონტროლირებადი ნივთიერებებისთვის რჩება აქტიურად ვითარდებადი სამართლის სფერო მრავალ ქვეყანაში.

ASF training courses on GMJ Academy →

საბაზისო კურსები A-00-დან A-03-მდე აქტიურია. კრიტერიუმისთვის სპეციფიკური მოდულები მუშავდება და აქ დაიკავშირება გამოქვეყნებისას.

5.2

ყველა კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშნულება ნამდვილად არის ლეგიტიმური სამედიცინო მიზნისთვის

არადათმობადი

ტელემედიცინის მეშვეობით გაცემული ყველა კონტროლირებადი ნივთიერების რეცეპტი ჭეშმარიტად, გადამოწმებულად გაიცემა ლეგიტიმური სამედიცინო მიზნით მიმწოდებლის მიერ, რომელიც მოქმედებს პროფესიული პრაქტიკის ჩვეულებრივ კურსში — იგივე ძირითადი მოთხოვნა, რომელიც მოქმედებს იმის მიუხედავად, ჩატარდა თუ არა შეფასება პირადად ან დისტანციურად, და არა სტანდარტი, რომელიც მოდუნებულია, რადგან ვიზიტი მოხდა ვირტუალურად.

მარტივად: ყოველი დისტანციურად გაცემული კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშნულება ნამდვილი, დოკუმენტირებული სამედიცინო მიზნისთვისაა — ნამდვილი დიაგნოზი, ნამდვილი შეფასება, ნამდვილი ჩანაწერი — და არ არის მოთხოვნით გაცემული.

დაწესებულების კატეგორია კრიზისული გარდამავალი მცირე სტანდარტული
გამოყენებადობა სრულად სრულად სრულად სრულად

რატომ არის მნიშვნელოვანი

ტელემედიცინის კონტროლირებადი დანიშვნა ბოროტად გამოყენებულა: სერვისები, რომლებიც სტიმულანტის ან ბენზოდიაზეპინის დანიშნულებას გასცემენ ხუთწუთიანი ვიდეო ზარის შემდეგ, გასინჯვის, ჩანაწერების, დიაგნოზის გარეშე. მარეგულირებლები და პროკურორები ამას ნარკოტიკების გაყიდვად თვლიან. ლეგიტიმური მიზანი ნიშნავს: დოკუმენტირებულ დიაგნოზს, რომელიც აღიარებულ კრიტერიუმებს აკმაყოფილებს; შეფასებას, საკმარისს მის მხარდასაჭერად; მკურნალობის გეგმას; მონიტორინგს; და ჩანაწერებს, რომლებიც აუდიტორს დააკმაყოფილებდა. სერვისს უნდა შეეძლოს ყოველი კონტროლირებადი დანიშნულების დასაბუთება მხოლოდ ჩანაწერიდან. თუ ვერ შეძლებს, დანიშნულება ლეგიტიმური არ იყო.

როგორ გამოიყურება კარგი პრაქტიკა

  • ყველა რეცეპტს აქვს ლეგიტიმური სამედიცინო დანიშნულების ნამდვილი, დოკუმენტირებული მტკიცებულება.
  • იგივე სიმკაცრე ეხება დისტანციურ გამოწერას, როგორც პირადად.
  • რეალური, აქტიური პროცესი განიხილავს პოტენციური შეშფოთების გამოწერის შაბლონებს.

ჩავარდნის გავრცელებული ფორმები

  • რეცეპტებს აკლია სამედიცინო აუცილებლობის ნამდვილი, სპეციფიკური დოკუმენტაცია.
  • დისტანციური გამოწერის მკურნალობა ნაკლებად მკაცრია, ვიდრე პერსონალური პრაქტიკა.
  • არცერთი პროცესი არ განიხილავს დანიშნულ შაბლონებს პოტენციური არაადეკვატური გადამოწმებისთვის.

მაგალითი პრაქტიკიდან

პრაქტიკაში
ტელემედიცინის სერვისი, რომელიც სტიმულანტებს ნიშნავს ზრდასრულთა ADHD-სთვის.
მანამდედანიშნულებები გაიცემოდა ერთი 20-წუთიანი ვიდეო კონსულტაციის შემდეგ თვითანგარიშის კითხვარის გამოყენებით. დამატებითი ისტორია, წინა ჩანაწერები, სტრუქტურირებული დიაგნოსტიკური შეფასება არა. აუდიტმა იპოვა, შემთხვევათა ნახევარზე ნაკლებში დიაგნოზი საკმარისი დოკუმენტაციით იყო მხარდაჭერილი.
ქმედებადაიწერა კონტროლირებადი დანიშვნის პროტოკოლი: ADHD-სთვის, სტრუქტურირებული დიაგნოსტიკური შეფასება (ვალიდირებული შეფასების სკალები, განვითარების ისტორია, დამატებითი ინფორმაცია, სადაც შესაძლებელია, ნივთიერების მოხმარებისა და სხვა მდგომარეობების სკრინინგი) მინიმუმ ორ სესიაზე ნებისმიერ დანიშნულებამდე; დოკუმენტირებული მკურნალობის გეგმა; დანიშნულების მონიტორინგის პროგრამის შემოწმება; მეთვალყურეობა განსაზღვრულ ინტერვალებში; ჩანაწერმა დამოუკიდებლად უნდა დაადასტუროს დიაგნოზი. 20 კონტროლირებადი დანიშნულების ყოველთვიური აუდიტი ამოწმებს დოკუმენტაციის საკმარისობას.
შემდეგმონიტორმა განიხილა პროტოკოლი და სამი ყოველთვიური აუდიტი: დოკუმენტაცია საკმარისი შემთხვევათა 96%-ში; არასაკმარისი შემთხვევები დამნიშნავთან განიხილეს. გადამოწმებულია.

თუ ნულიდან იწყებთ — ჯერ ეს გააკეთეთ

  1. ამოიღეთ 20 კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშნულება. აუდიტორს შეეძლებოდა თითოეულის დასაბუთება მხოლოდ ჩანაწერიდან?
  2. დაწერეთ დიაგნოსტიკური შეფასების პროტოკოლი თითო მდგომარეობაზე.
  3. მოითხოვეთ ნებისმიერ კონტროლირებად დანიშნულებამდე.
  4. Audit monthly.
ყველაზე გავრცელებული შეცდომა: დანიშვნა ერთი ვიდეო ზარისა და კითხვარის შემდეგ — ეს შეფასება არ არის.

თვითშეფასების კითხვები

1. არის თუ არა ყოველი კონტროლირებადი ნივთიერების რეცეპტი ჭეშმარიტად, შემოწმებულად გაცემული დოკუმენტირებული სამედიცინო საჭიროებისთვის? — რეალური, შემოწმებადი დოკუმენტაცია და არა რეცეპტი, რომელსაც მოკლებულია ნამდვილი კლინიკური დასაბუთება.
მტკიცებულება: დანიშნულების სამედიცინო საჭიროების დოკუმენტაცია
2. გამოიყენება თუ არა ეს სტანდარტი დისტანციურად ისეთივე სიმკაცრით, როგორც პირადად? — რეალური, ექვივალენტური სიმკაცრე, არა მოდუნებული სტანდარტი დისტანციური მოხერხებულობისთვის.
მტკიცებულება: არ ვრცელდება — მოწმდება უშუალოდ
3. არსებობს თუ არა აქტიური პროცესი გამოწერის ნიმუშის იდენტიფიცირებისთვის, რომელიც მიუთითებს არაადეკვატურ შემოწმებაზე? — რეალური, აქტიური განხილვის პროცესი და არა მარტო პასიური ნდობა.
მტკიცებულება: ნიმუშის განხილვის პროცესის დანიშვნა

„ნაწილობრივ“ პასუხის გავრცელებული მიზეზები

  • დოკუმენტაცია საფუძვლიანია ახალი რეცეპტებისთვის, მაგრამ ნაკლებად მკაცრია არსებული რეცეპტების მიმდინარე შევსებისთვის. — ნამდვილი, მუდმივი სამედიცინო აუცილებლობა იმსახურებს იგივე დოკუმენტაციის სიმკაცრეს შევსებისას, როგორც პირველადი გამოწერისას.
  • სიმკაცრე ზოგადად ექვივალენტურია, მაგრამ პროვაიდერები აცხადებენ, რომ თავს უფრო დაჩქარებულად გრძნობენ დიდი მოცულობის დისტანციური დაგეგმვისას. — ჭეშმარიტი სიმკაცრე არ უნდა დაირღვეს დაგეგმვის ზეწოლის ქვეშ, დისტანციური ან პირისპირ.
  • ნიმუშის განხილვის პროცესი არსებობს, მაგრამ დღემდე არ გამოვლენილა ან მიმართული არ არის რაიმე რეალური პრობლემა.

დანერგვის გეგმა

როდის რა
1 კვირა გადახედეთ ამჟამინდელი რეცეპტის დოკუმენტაციას ნამდვილი, სპეციფიკური სამედიცინო აუცილებლობის მტკიცებულებებისთვის.
2 კვირა განამტკიცეთ დოკუმენტაციის სტანდარტები შევსებისთვის და არა მხოლოდ საწყისი რეცეპტებისთვის.
3 კვირა დაადგინეთ მომსახურების მასშტაბით დანიშვნის ნამდვილი ნიმუშის განხილვის პროცესი.
მუდმივად მიმართეთ დაგეგმვის ნებისმიერ ზეწოლას, რომელიც რისკავს გამოწერის სიმკაცრეს.

როგორ ამოწმებს ამას მონიტორი

მეთოდი რა დეტალი
დოკუმენტი სამედიცინო საჭიროების დოკუმენტაციის განხილვა განიხილავს რეცეპტების ჩანაწერებს ნამდვილი, ლეგიტიმური სამედიცინო დანიშნულების კონკრეტული დოკუმენტაციისთვის.
დაკვირვება სიმკაცრის ეკვივალენტობის დაკვირვება აკვირდება დისტანციური გამოწერის კონსულტაციებს ნამდვილი სიმკაცრით, რომელიც ექვივალენტურია პირად პრაქტიკასთან.
დოკუმენტი ნიმუშის განხილვის პროცესის მიმოხილვა განიხილავს პროცესის იდენტიფიკაციის რეცეპტის შაბლონებს, რაც მიუთითებს არაადეკვატურ შემოწმებაზე.

სუპერვიზორის რჩევები

  • სთხოვეთ ნახოთ რეალურად დოკუმენტირებული სამედიცინო აუცილებლობა კონკრეტული, რეალური კონტროლირებადი ნივთიერების რეცეპტისთვის. — რეალური, კონკრეტული მაგალითი ცხადყოფს ნამდვილ დოკუმენტაციის პრაქტიკას და არა ადეკვატურობის ვარაუდს.
  • ჰკითხეთ, როგორ გამოავლენს სერვისი გამოწერის შემაფერხებელ სქემას, ასეთი რომ არსებობდეს. — კონკრეტული, თავდაჯერებული პასუხი ავლენს ნამდვილ, რეალურ პროცესს და არა მარტო პასიურ ნდობას.

მტკიცებულებითი ბაზა

[22] ნარკოტიკული საშუალებების ერთიანი კონვენცია (1961, შესწორებული), რატიფიცირებული 186 ქვეყნის მიერ, ადგენს, რომ კონტროლირებადი ნივთიერებების წარმოება, განაწილება და გამოყენება უნდა შემოიფარგლოს ექსკლუზიურად სამედიცინო და სამეცნიერო მიზნებით.

ASF training courses on GMJ Academy →

საბაზისო კურსები A-00-დან A-03-მდე აქტიურია. კრიტერიუმისთვის სპეციფიკური მოდულები მუშავდება და აქ დაიკავშირება გამოქვეყნებისას.

5.3

სუბეროვნული კონტროლირებადი ნივთიერებების მოთხოვნები დამოწმებულია ეროვნულ წესებთან ერთად

არადათმობადი

სუბეროვნული ან რეგიონალური კონტროლირებადი ნივთიერებების გამოწერის მოთხოვნები – სადაც შესაბამის ქვეყანას აქვს ფედერალური, პროვინციული ან ანალოგიურად გადანაწილებული მმართველობის სტრუქტურა – ჭეშმარიტად მოწმდება ეროვნული დონის წესებთან ერთად, არ არის გათვალისწინებული მხოლოდ ეროვნული შესაბამისობით, იმის გათვალისწინებით, რომ ზოგიერთი რეგიონი აწესებს საკუთარ დამატებით მოთხოვნებს, რასაც ეროვნული კანონმდებლობა მოითხოვს.

მარტივად: სადაც ქვეყანას აქვს ეროვნული და რეგიონული კონტროლირებადი ნივთიერების წესებიც, სერვისი ორივეს ამოწმებს პაციენტის ადგილმდებარეობისთვის — უფრო მკაცრი გამოიყენება.

დაწესებულების კატეგორია კრიზისული გარდამავალი მცირე სტანდარტული
გამოყენებადობა სრულად სრულად ადაპტირებული სრულად

რატომ არის მნიშვნელოვანი

ფედერალურ სისტემებს ფენოვანი წესები აქვს: ეროვნული კანონი ფსკერს აწესებს; შტატები, პროვინციები ან რეგიონები საკუთარს ამატებენ — დანიშნულების მონიტორინგის პროგრამის შემოწმებას, რაოდენობის ჭერს, პირისპირ მოთხოვნას, გარკვეული მედიკამენტების აკრძალვას. სერვისი, შესაბამისობაში ეროვნულ კანონთან და არცოდნით რეგიონულ წესზე, კანონს არღვევს იმ რეგიონში. მარეგულირებელმა რეესტრმა (5.1) უნდა მოიცვას ეროვნულ დონეზე დაბალი ფენა ყოველი მომსახურე რეგიონისთვის, დამნიშნავებმა კი ორივე უნდა შეამოწმონ ყოველ კონტროლირებად დანიშნულებამდე. უფრო მკაცრი წესი ყოველთვის მართავს.

როგორ გამოიყურება კარგი პრაქტიკა

  • სუბეროვნული მოთხოვნები ნამდვილად, კონკრეტულად დამოწმებულია თითოეული შესაბამისი რეგიონისთვის.
  • ვერიფიკაცია ჭეშმარიტად მიმდინარეა, ასახავს ბოლოდროინდელ რეგიონულ მარეგულირებელ განახლებებს.
  • უფრო შემზღუდველი მოქმედი სტანდარტი ჭეშმარიტად დაცულია, როდესაც რეგიონალური და ეროვნული წესები განსხვავდება.

ჩავარდნის გავრცელებული ფორმები

  • მხოლოდ ეროვნული მოთხოვნების თვალყურის დევნება ხდება, ქვე-ეროვნული წესების გათვალისწინებით.
  • ვერიფიკაცია მოძველებულია, აკლია ბოლოდროინდელი რეგიონული მარეგულირებელი ცვლილებები.
  • უფრო მისაღები ეროვნული სტანდარტი დაცულია მაშინაც კი, როდესაც რეგიონი აწესებს უფრო მკაცრ მოთხოვნებს.

მაგალითი პრაქტიკიდან

პრაქტიკაში
ტელემედიცინის სერვისი ფედერალურ ქვეყანაში, რომელიც კონტროლირებად ნივთიერებებს ნიშნავს 15 რეგიონში.
მანამდესერვისი ეროვნულ წესებს მისდევდა. არ იცოდა, რომ რამდენიმე რეგიონი დანიშნულების მონიტორინგის პროგრამის მოკითხვას მოითხოვდა ნებისმიერ კონტროლირებად დანიშნულებამდე, და რომ ერთი რეგიონი კრძალავდა განრიგის დისტანციურ დანიშვნას, რომელსაც სერვისი რუტინულად იყენებდა. დანიშნულებები იმ რეგიონებში შეუსაბამო იყო.
ქმედებამარეგულირებელი რეესტრი გაფართოვდა, რომ მოეცვა ყოველი რეგიონის კონტროლირებადი ნივთიერების წესები: PMP მოკითხვის მოთხოვნები, რაოდენობის ლიმიტები, პირისპირ მოთხოვნები, აკრძალული განრიგები. დანიშვნის სისტემა აჩვენებს გამოსაყენებელ რეგიონულ წესებს, პაციენტის ადგილმდებარეობის შეყვანისას. დამნიშნავებმა უნდა დაადასტურონ რეგიონული შემოწმება. PMP მოკითხვები ინიშნება თითო დანიშნულებაზე.
შემდეგმონიტორმა განიხილა გაფართოებული რეესტრი, დანიშვნის სისტემის რეგიონული წესის ჩვენება და 30 დანიშნულება დოკუმენტირებული რეგიონული შესაბამისობითა და PMP მოკითხვებით. გადამოწმებულია.

თუ ნულიდან იწყებთ — ჯერ ეს გააკეთეთ

  1. ყოველი რეგიონისთვის, რომელსაც ემსახურებით, იპოვეთ მისი კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშვნის წესები — და არა მხოლოდ ეროვნული.
  2. Add them to your register.
  3. აიძულეთ დამნიშნავი, დაადასტუროს რეგიონული შემოწმება ყოველ კონტროლირებად დანიშნულებამდე.
  4. Log PMP queries.
ყველაზე გავრცელებული შეცდომა: ვარაუდი, რომ ეროვნული შესაბამისობა საკმარისია ფედერალურ სისტემაში — რეგიონს შესაძლოა უფრო მკაცრი წესები ჰქონდეს.

თვითშეფასების კითხვები

1. არის თუ არა ჭეშმარიტად დამოწმებული ეროვნული მოთხოვნები თითოეული რეგიონისთვის, სადაც ასეთი უფლებამოსილება არსებობს? — რეალური, თითო რეგიონის გადამოწმება საკმარისია და არა ვარაუდი, რომ მხოლოდ ეროვნული შესაბამისობაა.
მტკიცებულება: ეროვნული მოთხოვნების დადასტურების ჩანაწერი
2. არის თუ არა ეს დადასტურება ჭეშმარიტად აქტუალური, რომელიც ასახავს თითოეული რეგიონის ბოლო განახლებებს? — რეალური, მიმდინარე გადამოწმება, არა მოძველებული რეგიონალური გაგება.
მტკიცებულება: არ ვრცელდება — მოწმდება უშუალოდ
3. როცა რეგიონის მოთხოვნა უფრო მკაცრია, ვიდრე ეროვნული ბაზისი, ფაქტობრივად სრულდება თუ არა უფრო მკაცრი სტანდარტი? — უფრო შემზღუდველი სტანდარტის რეალური დაცვა და არა უფრო დასაშვები.
მტკიცებულება: შემზღუდველი სტანდარტის შესაბამისობის დოკუმენტაცია

„ნაწილობრივ“ პასუხის გავრცელებული მიზეზები

  • სუბნაციონალური გადამოწმება ხდება პაციენტების ყველაზე მაღალი მოცულობის მქონე რეგიონებისთვის, მაგრამ არა ნაკლებად ხშირი რეგიონებისთვის. — ყველა რეგიონი, სადაც პაციენტი ჭეშმარიტად მდებარეობს, ატარებს იგივე რეალურ მოთხოვნას, მიუხედავად პაციენტის მოცულობისა.
  • ვერიფიკაცია საფუძვლიანი იყო საწყის დაყენებისას, მაგრამ არ დასტურდა ხელახლა, რადგან რეგიონული რეგულაციები მას შემდეგ განვითარდა. — რეგიონული მოთხოვნები ნამდვილად იცვლება და შემოწმება უნდა ასახავდეს მიმდინარე და არა ისტორიულ რეგულაციას.
  • უფრო მკაცრი რეგიონალური მოთხოვნის შესახებ ცნობიერება არსებობს, მაგრამ არ არის თანმიმდევრულად, პრაქტიკულად გამოიყენება ფაქტობრივი დანიშვნისას.

დანერგვის გეგმა

როდის რა
1 კვირა გადახედეთ მიმდინარე პრაქტიკას ნამდვილი სუბეროვნული შემოწმებისთვის ეროვნულ შესაბამისობასთან ერთად.
2 კვირა დაადგინეთ კონკრეტული ვერიფიკაცია ყველა რეგიონისთვის, სადაც პაციენტები ჭეშმარიტად იმყოფებიან, სადაც ასეთი რეგიონალური ორგანო არსებობს.
3 კვირა შექმენით უფრო შეზღუდული სტანდარტის იდენტიფიცირებისა და გამოყენების პროცესი, სადაც რეგიონული და ეროვნული წესები განსხვავდება.
მუდმივად ხელახლა დაადასტურეთ ქვენაციონალური მოთხოვნები რეგულაციების განვითარებასთან ერთად.

როგორ ამოწმებს ამას მონიტორი

მეთოდი რა დეტალი
დოკუმენტი ეროვნული დადასტურების მიმოხილვა განიხილავს ნამდვილ, სპეციფიკურ რეგიონულ დონეზე მოთხოვნის გადამოწმების დოკუმენტაციას.
დოკუმენტი ვალუტის მიმოხილვა განიხილავს თუ არა რეგიონული დადასტურება ასახავს მიმდინარე, ბოლო მარეგულირებელ განახლებებს.
დოკუმენტი შემზღუდველი სტანდარტების დაცვა განიხილავს მტკიცებულებებს, რომ უფრო შემზღუდველი მოქმედი სტანდარტი, რეგიონული თუ ეროვნული, ნამდვილად დაცულია.

სუპერვიზორის რჩევები

  • ჰკითხეთ, როგორ ამოწმებს სერვისი კონტროლირებადი ნივთიერების მოთხოვნებს კონკრეტული, ნაკლებად გავრცელებული პაციენტის რეგიონისთვის. — კონკრეტული, თავდაჯერებული პასუხი ცხადყოფს ნამდვილ, ყოვლისმომცველ გადამოწმებას, რომელიც არ შემოიფარგლება მაღალი მოცულობის რეგიონებით.
  • მოითხოვეთ რეგიონალური მოთხოვნის რეალური მაგალითი, რომელიც უფრო მკაცრია, ვიდრე ეროვნული საბაზისო მაჩვენებელი და როგორ გამოიყენება ის რეალურად. — რეალური, კონკრეტული მაგალითი ცხადყოფს, უფრო შემზღუდველი სტანდარტი ნამდვილად მართავს თუ არა პრაქტიკას.

მტკიცებულებითი ბაზა

[23] ფედერალური, პროვინციული ან მსგავსად დელეგირებული მართვის სტრუქტურების მქონე ქვეყნებში, ქვეყანა-ქვედა-დონის კონტროლირებადი ნივთიერების ტელემედიცინის დანიშვნის წესები შეიძლება ვრცელდებოდეს დამოუკიდებლად.

ASF training courses on GMJ Academy →

საბაზისო კურსები A-00-დან A-03-მდე აქტიურია. კრიტერიუმისთვის სპეციფიკური მოდულები მუშავდება და აქ დაიკავშირება გამოქვეყნებისას.

5.4

არასრულწლოვანთათვის შეზღუდული სტიმულატორების დანიშვნა ზუსტად შეესაბამება ნებისმიერ ვიწრო გამონაკლისს

არადათმობადი

სადაც ვიწრო გამონაკლისი არსებობს ამ იურისდიქციაში, რომელიც ნებართვას იძლევა შეზღუდული სტიმულანტის მედიკამენტის დანიშვნაზე არასრულწლოვნისთვის წინასწარი პირისპირ შეფასების გარეშე, სერვისი ჭეშმარიტად მისდევს ამ გამონაკლისის კონკრეტულ, ფაქტობრივ პირობებს.

მარტივად: თუ იურისდიქცია ვიწრო გამონაკლისს რთავს შეზღუდული სტიმულანტის არასრულწლოვნისთვის ტელემედიცინით დანიშვნაზე, სერვისი მისდევს გამონაკლისის ზუსტ პირობებს — ყველას — ან არ ნიშნავს.

დაწესებულების კატეგორია კრიზისული გარდამავალი მცირე სტანდარტული
გამოყენებადობა სრულად სრულად ადაპტირებული სრულად

რატომ არის მნიშვნელოვანი

ზოგიერთი იურისდიქცია პირდაპირ კრძალავს სტიმულანტების არასრულწლოვნებზე დისტანციურ დანიშვნას; ზოგი ნებას რთავს მხოლოდ კონკრეტულ პირობებში — არსებული პირისპირ ურთიერთობა, წინა პირისპირ გასინჯვა პერიოდში, კონკრეტული დიაგნოზი, კონკრეტული მიმწოდებლის ტიპი, მშობლის დასწრება სესიაზე. გამონაკლისი დიზაინით ვიწროა. სერვისი, რომელიც ზოგ პირობას აკმაყოფილებს და სხვას — არა, გამონაკლისის მიღმაა. სერვისმა უნდა იცოდეს ზუსტი პირობები, თითოეულთან შესაბამისობის დოკუმენტირება გაუწიოს ყოველ დანიშნულებაზე და უარი თქვას, როცა ნებისმიერი დაკმაყოფილებული არ არის. ეჭვის შემთხვევაში, პასუხია პირისპირ რეფერალი.

როგორ გამოიყურება კარგი პრაქტიკა

  • რეალურ დროში, ინტერაქტიული აუდიო-ვიზუალური ტექნოლოგია ჭეშმარიტად გამოიყენება ყველა ასეთი რეცეპტისთვის.
  • მშობლის ან მეურვის წინასწარი წერილობითი თანხმობა ნამდვილად არის მიღებული და დოკუმენტირებული.
  • გამონაკლისი გამოიყენება მხოლოდ მისი ნამდვილი, ვიწრო ფარგლების ფარგლებში.

ჩავარდნის გავრცელებული ფორმები

  • რეალურ დროში აუდიო-ვიზუალის ნაცვლად გამოიყენება დაბალი სიზუსტის ან ასინქრონული ტექნოლოგიის მოდალობა.
  • თანხმობა არის სიტყვიერი, მიღებული ფაქტის შემდეგ, ან არ არის ნამდვილად დოკუმენტირებული.
  • გამონაკლისი გამოიყენება უფრო ფართოდ, ვიდრე ამას მისი რეალური, ვიწრო ფარგლები იძლევა.

მაგალითი პრაქტიკიდან

პრაქტიკაში
ტელემედიცინის პედიატრიული ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისი.
მანამდესტიმულანტები არასრულწლოვნებზე დისტანციურად ინიშნებოდა ვარაუდით, რომ ზოგადი ტელემედიცინის დაშვება ამას ფარავდა. იურისდიქცია ამის ნებას რთავდა მხოლოდ იქ, სადაც პირისპირ გასინჯვა ბოლო 12 თვეში მოხდა და მშობელი იმყოფებოდა. არცერთი პირობა არ მოწმდებოდა.
ქმედებაგამონაკლისის პირობები ამოღებულ იქნა რეგულაციიდან და ჩეკლისტად იქცა, რომელიც უნდა შეივსოს ყოველ სტიმულანტის დანიშნულებაზე არასრულწლოვანზე: წინა პირისპირ გასინჯვის თარიღი და მიმწოდებელი; მშობელი ან მეურვე დამსწრე და ამოცნობილი; კრიტერიუმების დამაკმაყოფილებელი დიაგნოზი; დაშვებული დამნიშნავის ტიპი. ნებისმიერი დაუკმაყოფილებელი პირობა ბლოკავს დანიშნულებას და წარმოქმნის პირისპირ რეფერალს. ჩეკლისტი დანიშნულების ჩანაწერის ნაწილია.
შემდეგმონიტორმა განიხილა ამოღებული პირობები, ჩეკლისტი და 20 არასრულწლოვანის სტიმულანტის დანიშნულება სრული ჩეკლისტებით; 6 აჩვენა უარყოფილი დანიშნულება დაუკმაყოფილებელი პირობებისთვის რეფერალით. გადამოწმებულია.

თუ ნულიდან იწყებთ — ჯერ ეს გააკეთეთ

  1. იპოვეთ ზუსტი რეგულაცია არასრულწლოვნებზე სტიმულანტების დისტანციური დანიშვნისთვის თქვენს იურისდიქციაში.
  2. ჩამოწერეთ ნებისმიერი გამონაკლისის ყოველი პირობა.
  3. ააშენეთ ჩეკლისტი თითოეულის მომთხოვნელი.
  4. უარი თქვით, როცა ნებისმიერი დაუკმაყოფილებელია.
ყველაზე გავრცელებული შეცდომა: გამონაკლისის უმეტესი პირობის დაკმაყოფილება — გამონაკლისი ერთი დაუკმაყოფილებელი პირობით გამონაკლისი არ არის.

თვითშეფასების კითხვები

1. რეალურ დროში, ინტერაქტიული აუდიო-ვიზუალური ტექნოლოგია ნამდვილად გამოიყენება და არა დაბალი ერთგულების ალტერნატივა? — რეალური, სპეციფიკური ტექნოლოგია აკმაყოფილებს ზუსტ მოთხოვნას და არა ნაკლები შემცვლელი.
მტკიცებულება: ტექნოლოგიის მოდალობის დოკუმენტაცია
2. არის თუ არა მშობლის ან მეურვის წინასწარი წერილობითი თანხმობა ჭეშმარიტად მიღებული და დოკუმენტირებული? — რეალური, წინასწარი, წერილობითი თანხმობა, არა სიტყვიერი ან ფაქტობრივი შეთანხმება.
მტკიცებულება: წერილობითი მშობლის თანხმობის დოკუმენტაცია
3. ვრცელდება თუ არა ეს გამონაკლისი მხოლოდ კონკრეტულ მედიკამენტსა და პოპულაციაზე, რომელსაც რეალურად ფარავს? — ნამდვილი, ვიწრო განაცხადი, რომელიც არ სცილდება გამონაკლისის ფაქტობრივ ფარგლებს.
მტკიცებულება: არ ვრცელდება — მოწმდება უშუალოდ

„ნაწილობრივ“ პასუხის გავრცელებული მიზეზები

  • თანხმობა მიღებულია, მაგრამ არ არის თანმიმდევრულად დოკუმენტირებული, როგორც სპეციალურად დაწერილი და რეცეპტამდე. — გამონაკლისის სპეციფიკური მოთხოვნა არის წინასწარი წერილობითი თანხმობა და დოკუმენტაცია ჭეშმარიტად უნდა ასახავდეს ამ ზუსტ სტანდარტს.
  • ტექნოლოგიის მოდალობა ზოგადად რეალურ დროშია, მაგრამ კონკრეტულად არ არის დამოწმებული, რომ აკმაყოფილებს ინტერაქტიული აუდიო-ვიზუალური მოთხოვნებს. — კონკრეტული ტექნოლოგიური სტანდარტის ნამდვილი შემოწმება ისევე მნიშვნელოვანია, როგორც ზოგადი რეალურ დროში შესაძლებლობა.
  • გამონაკლისი სწორად გამოიყენება შეზღუდულ სტიმულატორებზე, მაგრამ პერსონალს ბოლომდე არ ესმის, რომ ის არ ვრცელდება სხვა მედიკამენტების კლასებზე.

დანერგვის გეგმა

როდის რა
1 კვირა გადახედეთ მიმდინარე პრაქტიკას ამ გამონაკლისის სპეციფიკური მოთხოვნების ჭეშმარიტი დაცვისთვის.
2 კვირა დაადასტურეთ ტექნოლოგიის მოდალობა და თანხმობის დოკუმენტაცია კონკრეტულად აკმაყოფილებს გამონაკლისის ზუსტ სტანდარტს.
3 კვირა ასწავლეთ პროვაიდერები გამონაკლისის ნამდვილ, ვიწრო სფეროზე და არა უფრო ფართო აპლიკაციებზე.
მუდმივად ამ კონკრეტული გამონაკლისის ყოველ გამოყენებაზე აუდიტის შესაბამისობა.

როგორ ამოწმებს ამას მონიტორი

მეთოდი რა დეტალი
დოკუმენტი ტექნოლოგიის მოდალობის მიმოხილვა მიმოხილვის ჩანაწერები, რომლებიც ადასტურებს რეალურ დროში, ინტერაქტიული აუდიო-ვიზუალური ტექნოლოგია იყო ჭეშმარიტად გამოყენებული.
დოკუმენტი წერილობითი თანხმობის განხილვა განიხილავს მშობლის ან მეურვის ნამდვილი, წინასწარი წერილობითი თანხმობის დოკუმენტაციას.
დოკუმენტი ფარგლების მიმოხილვა განიხილავს, გამოიყენება თუ არა ეს გამონაკლისი მხოლოდ მისი რეალური, ვიწრო ფარგლების ფარგლებში.

სუპერვიზორის რჩევები

  • მოითხოვეთ მშობლის თანხმობის რეალური, წერილობითი დოკუმენტის ნახვა რეალურ, უახლეს შემთხვევაზე ამ გამონაკლისის გამოყენებით. — რეალური, კონკრეტული დოკუმენტი ავლენს ნამდვილ შესაბამისობას და არა ვარაუდის თანხმობის სათანადოდ მოპოვების შესახებ.
  • სთხოვეთ პროვაიდერს ზუსტად აღწეროს რომელ მედიკამენტებსა და პაციენტებს ეხება ეს გამონაკლისი. — კონკრეტული, ზუსტი პასუხი ცხადყოფს გამონაკლისის რეალური, ვიწრო მოქმედების ნამდვილ გაგებას.

მტკიცებულებითი ბაზა

[24] ზოგიერთი იურისდიქცია ნებართვას იძლევა ვიწრო გამონაკლისზე ზოგიერთი შეზღუდული სტიმულანტის მედიკამენტის დანიშვნისთვის არასრულწლოვნებზე.

ASF training courses on GMJ Academy →

საბაზისო კურსები A-00-დან A-03-მდე აქტიურია. კრიტერიუმისთვის სპეციფიკური მოდულები მუშავდება და აქ დაიკავშირება გამოქვეყნებისას.

5.5

პროვაიდერის მიერ კონტროლირებადი სუბსტანციის გამოწერის ავტორიზაცია დამოწმებულია და აქტუალურია

ძირითადი

ყველა დამნიშვნელი პროვაიდერის კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშვნის ნებართვა — გაცემული შესაბამისი კომპეტენტური ეროვნული ორგანოს მიერ — ჭეშმარიტად გადამოწმებულია, როგორც მიმდინარე და კარგ მდგომარეობაში, არ არის ჩათვლილი ვალიდურად ანამნეზური შემოწმებიდან და ხელახლა დადასტურებულია ნამდვილი, რეგულარული გრაფიკით, ვიდრე არ დარჩება შეუსწავლელი პრობლემის ზედაპირებამდე.

მარტივად: ყოველი დამნიშნავის უფლებამოსილება, დანიშნოს კონტროლირებადი ნივთიერებები — რეგისტრაცია ან ლიცენზია, გაცემული კომპეტენტური ორგანოს მიერ — გადამოწმებულია ამ ორგანოსთან და აქტუალურია, და არ ივარაუდება მათი სამედიცინო ლიცენზიიდან.

დაწესებულების კატეგორია კრიზისული გარდამავალი მცირე სტანდარტული
გამოყენებადობა სრულად სრულად სრულად სრულად

რატომ არის მნიშვნელოვანი

სამედიცინო ლიცენზია თავისთავად არ ანიჭებს უფლებამოსილებას კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშვნაზე. ბევრ იურისდიქციაში ცალკე რეგისტრაცია (DEA აშშ-ში, ეკვივალენტები სხვაგან) საჭიროა, იწურება, შესაძლოა შეჩერდეს და პირდაპირ უნდა გადამოწმდეს. დამნიშნავი, ვისი რეგისტრაციაც ამოწურულია, გასცემს არავალიდურ დანიშნულებებს — რომელთაც აფთიაქები შესაძლოა უარყონ და მარეგულირებლებმა დევნა დაუწყონ. სერვისმა უნდა გადაამოწმოს ყოველი დამნიშნავის რეგისტრაცია გამცემ ორგანოსთან დაქირავებისასა და ყოველ განახლებაზე, ადევნოს თვალი ვადის თარიღებს და შეაჩეროს კონტროლირებადი დანიშვნა, როცა რეგისტრაცია ამოიწურება.

როგორ გამოიყურება კარგი პრაქტიკა

  • ყველა პროვაიდერის ნებართვა ნამდვილად დადასტურებულია.
  • ვერიფიკაცია ჭეშმარიტად ხელახლა დასტურდება რეგულარულ, პერიოდულ გრაფიკზე.
  • რეალური, იძულებითი პროცესი ხელს უშლის დანიშვნას, როდესაც იდენტიფიცირებულია რეგისტრაციის საკითხი.

ჩავარდნის გავრცელებული ფორმები

  • რეგისტრაციის სტატუსი ითვლება ძალაში წარსულში, ისტორიული შემოწმებიდან.
  • ვერიფიკაცია არასდროს ხელახლა დასტურდება საწყისი ჩართვის შემდეგ.
  • გამოწერა გრძელდება, მიუხედავად გამოვლენილი რეგისტრაციის პრობლემისა.

მაგალითი პრაქტიკიდან

პრაქტიკაში
ტელემედიცინის სერვისი კონტროლირებადი ნივთიერებების 12 დამნიშნავით.
მანამდეკონტროლირებადი ნივთიერების რეგისტრაციები ივარაუდებოდა დამნიშნავთა CV-დან. ორი დამნიშნავის რეგისტრაცია ამოეწურა განახლების გარეშე; ისინი აგრძელებდნენ დანიშვნას. აფთიაქმა უარყო დანიშნულება, ასე შეიტყო სერვისმა.
ქმედებაყოველი დამნიშნავის კონტროლირებადი ნივთიერების რეგისტრაცია გადამოწმდა გამცემ ორგანოსთან და ინიშნება ვადის თარიღით. 90-დღიანი განახლების შეხსენება იგზავნება დამნიშნავთან და შესაბამისობის ხელმძღვანელთან. კონტროლირებადი ნივთიერებების დანიშვნის პრივილეგიები ავტომატურად შეჩერდება სისტემაში, როცა რეგისტრაცია ამოიწურება. წლიური ხელახალი გადამოწმება ორგანოსთან.
შემდეგმონიტორმა განიხილა რეგისტრაციის ჩანაწერი ყველა დამნიშნავისთვის გადამოწმების მტკიცებულებითა და ვადის თარიღებით და სისტემის კონფიგურაცია, რომელიც დანიშვნას ამოწურვისას ბლოკავს. გადამოწმებულია.

თუ ნულიდან იწყებთ — ჯერ ეს გააკეთეთ

  1. ყოველი დამნიშნავისთვის გადაამოწმეთ მათი კონტროლირებადი ნივთიერების რეგისტრაცია გამცემ ორგანოსთან.
  2. ჩაინიშნეთ ვადის თარიღი.
  3. Set 90-day reminders.
  4. დააკონფიგურირეთ სისტემა კონტროლირებადი დანიშვნის დასაბლოკად ამოწურვისას.
ყველაზე გავრცელებული შეცდომა: ვარაუდი, რომ ექიმს კონტროლირებადი ნივთიერებების დანიშვნა შეუძლია იმის გამო, რომ ექიმია.

თვითშეფასების კითხვები

1. არის თუ არა ყველა რეცეპტის მიმწოდებლის მიერ კონტროლირებადი ნივთიერების ავტორიზაცია ჭეშმარიტად დამოწმებული, როგორც მიმდინარე და არ არის გათვალისწინებული ისტორიული შემოწმებით? — რეალური, მიმდინარე გადამოწმება, არ არის დამოკიდებული წარსულ ჩეკზე, რომელიც ვარაუდობენ, რომ ძალაში რჩება.
მტკიცებულება: ავტორიზაციის შემოწმების ჩანაწერის დანიშვნა
2. არის თუ არა ეს დადასტურება ჭეშმარიტად ხელახლა დადასტურებული რეგულარულ განრიგში და განუსაზღვრელი ვადით არ არის დარჩენილი? — რეალური, პერიოდული ხელახალი დადასტურება, არა ერთჯერადი შემოწმება, რომელიც განიხილება როგორც მუდმივად საკმარისი.
მტკიცებულება: პერიოდული ხელახალი დადასტურების გრაფიკი
3. არსებობს თუ არა კონკრეტული პროცესი, რომელიც ხელს უშლის რეცეპტის გამოწერას, თუ ავტორიზაციის საკითხი ნამდვილად არის გამოვლენილი? — რეალური, იძულებითი ბლოკი, რომელიც არ ითვალისწინებს გაგრძელებას ცნობილი ავტორიზაციის შეშფოთების მიუხედავად.
მტკიცებულება: ავტორიზაციის საკითხის პრევენციის პროცესი

„ნაწილობრივ“ პასუხის გავრცელებული მიზეზები

  • ვერიფიკაცია ხდება სრულ-განაკვეთიანი დამნიშნავი მომწოდებლებისთვის, მაგრამ ნაკლებად თანმიმდევრულად ეპიზოდური ან შემცვლელი მომწოდებლებისთვის. — ყველა პროვაიდერი, რომელიც რეალურად განსაზღვრავს კონტროლირებად ნივთიერებებს, ატარებს იგივე რეალურ მოთხოვნას მიმდინარე, დადასტურებული რეგისტრაციისთვის.
  • ვერიფიკაცია ხელახლა დასტურდება პერიოდულად, მაგრამ ინტერვალი საკმარისად გრძელია, რომ ჭეშმარიტი ხარვეზი დარჩეს შეუმჩნეველი. — ჭეშმარიტად დამცავი ინტერვალი იკლებს მანამ, სანამ ის გავლენას მოახდენს რეცეპტების მნიშვნელოვან რაოდენობაზე.
  • პრევენციის პროცესი არსებობს, მაგრამ კონკრეტულად არ არის გამოცდილი რეალური, იდენტიფიცირებული რეგისტრაციის პრობლემის წინააღმდეგ.

დანერგვის გეგმა

როდის რა
1 კვირა გადახედეთ ავტორიზაციის შემოწმების მიმდინარე პრაქტიკას ნამდვილი ვალუტისა და თანმიმდევრულობისთვის.
2 კვირა რეგულარული, პერიოდული ხელახალი დადასტურების გრაფიკის დადგენა, რომელიც მოიცავს ყველა დამნიშვნელ პროვაიდერს.
3 კვირა შექმენით კონკრეტული, იძულებითი პრევენციის პროცესი იდენტიფიცირებული სარეგისტრაციო პრობლემებისთვის.
მუდმივად თანმიმდევრულად გაავრცელოთ გადამოწმება პერიოდულ და დამფარავ პროვაიდერებზე.

როგორ ამოწმებს ამას მონიტორი

მეთოდი რა დეტალი
დოკუმენტი ვერიფიკაციის ჩანაწერის განხილვა განიხილავს ნამდვილ, ამჟამინდელ ავტორიზაციის შემოწმების მტკიცებულებებს ყველა გამომწერისთვის.
დოკუმენტი განმეორებითი განრიგის განხილვა განიხილავს თუ არა დადასტურება ჭეშმარიტად, პერიოდულად ხელახლა ადასტურებს.
დოკუმენტი პრევენციის პროცესის მიმოხილვა განიხილავს სპეციფიკურ პროცესს, რომელიც ხელს უშლის რეცეპტის გამოწერას, როდესაც იდენტიფიცირებულია რეგისტრაციის პრობლემა.

სუპერვიზორის რჩევები

  • სთხოვეთ იხილოთ ფაქტობრივი, ამჟამინდელი ავტორიზაციის დადასტურება კონკრეტული რეცეპტის პროვაიდერისთვის. — რეალური, კონკრეტული, მიმდინარე ჩანაწერი ავლენს ნამდვილ გადამოწმებას და არა ვარაუდს მუდმივი მოქმედების შესახებ.
  • ჰკითხეთ, რა მოხდებოდა, თუ პროვაიდერის რეგისტრაცია გაუქმდა. — კონკრეტული, თავდაჯერებული პასუხი ცხადყოფს ჭეშმარიტ, იძულებით პრევენციის პროცესს.

მტკიცებულებითი ბაზა

[25] ნარკოტიკული საშუალებების ერთიანი კონვენციის მიერ დამყარებული საერთაშორისო ჩარჩოს ქვეშ, ყოველი ქვეყანა ასახელებს კომპეტენტურ ეროვნულ ორგანოს, პასუხისმგებელს კონტროლირებადი ნივთიერების დანიშვნის ავტორიზაციაზე.

ASF training courses on GMJ Academy →

საბაზისო კურსები A-00-დან A-03-მდე აქტიურია. კრიტერიუმისთვის სპეციფიკური მოდულები მუშავდება და აქ დაიკავშირება გამოქვეყნებისას.

© 2026 Accréditation Sans Frontières · PHIG · Sheni Network