სტანდარტები › ASF ჯანდაცვის სტანდარტები v10 › სტანდარტი 2C
სტანდარტი 2C
მდგრადობა
გარემოსდაცვითი პასუხისმგებლობა: სტრატეგია, ანგარიშგება, შესყიდვა, ენერგიის მოხმარება და კლიმატური მდგრადობა.
დაწესებულების ხელმძღვანელობა ატარებს გარემოზე ზემოქმედებისა და მოვლის მიწოდების მდგრადობის სტრატეგიულ დონეზე განხილვას — და არა დაშვებას, რომ გარემოსდაცვითი საკითხები სხვისი პასუხისმგებლობაა ან სხვა განყოფილების პრობლემა.
რატომ არის მნიშვნელოვანი. მდგრადობის გადაწყვეტილებები, რომლებიც ყოველი შესყიდვით ცალ-ცალკე მიიღება, არასოდეს ქმნის სტრატეგიას. სტრატეგიული განხილვა, რომელსაც ხელმძღვანელობა ატარებს, უყურებს დაწესებულების მთლიან გარემოსდაცვით ზემოქმედებას და წყვეტს, რა შეიცვალოს.
რას ამოწმებს შემფასებელი
- ჩაატარა თუ არა ხელმძღვანელობამ დოკუმენტირებული განხილვა დაწესებულების გარემოზე ზემოქმედების შესახებ, და არ დატოვა საკითხი სრულიად განუხილველი?
- ასახელებს თუ არა განხილვა დაწესებულების საკუთარი საქმიანობიდან მომდინარე კონკრეტულ უარყოფით ზემოქმედებებს?
- ასახელებს თუ არა განხილვა რეალისტურ გზებს, რომლითაც დაწესებულებას შეუძლია ამ ზემოქმედებების შემცირება, თუნდაც ნაწილობრივ?
დოკუმენტები
ელექტრონული სწავლება
ლიტერატურა
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF პოლიტიკის ჩარჩო v1.2. (E-006)
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF ექსპერტთა კომიტეტის კონსენსუსი სტანდარტ 1-ზე. (E-009)
დაწესებულების მიდგომა გარემოსდაცვითად მდგრადი მოვლისადმი და მისი მიზნები ამ სფეროში ეცნობება პერსონალსა და პაციენტებს — და არა შემოიფარგლება შიდა პოლიტიკის დოკუმენტით, რომელსაც უმაღლესი მენეჯმენტის გარდა არავინ ხედავს.
რატომ არის მნიშვნელოვანი. პერსონალსა და პაციენტებს შეუძლიათ მდგრადობის მიზანს დაეხმარონ მხოლოდ მაშინ, როცა იციან, რა არის ის. მიზნების სადა სიტყვებით ჩამოყალიბება ხდის მიდგომას იმად, რასაც ადამიანები აკეთებენ, და არა იმად, რაც ქაღალდზეა.
რას ამოწმებს შემფასებელი
- ეცნობება თუ არა პერსონალს დაწესებულების მდგრადობის მიდგომა და მისი მიზნები, და არა მხოლოდ წერილობით პოლიტიკაში მოთავსებული?
- არის თუ არა იგივე ინფორმაცია ხელმისაწვდომი იმ პაციენტებისთვის, ვინც მას ითხოვს, და არ უკავია შიდა ინფორმაციის სტატუსი?
- შეუძლია თუ არა პერსონალს, როცა პირდაპირ ჰკითხავენ, აღწეროს დაწესებულების მიერ მიღწევადი მდგრადობის მიზნის მინიმუმ ერთი კონკრეტული მაგალითი?
დოკუმენტები
ელექტრონული სწავლება
ლიტერატურა
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF პოლიტიკის ჩარჩო v1.2. (E-006)
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF ექსპერტთა კომიტეტის კონსენსუსი სტანდარტ 1-ზე. (E-009)
დაწესებულების გარემოსდაცვითი მდგრადობის მიზნებთან მიმართებით პროგრესი მმართველობას ეცნობება განსაზღვრული გრაფიკით — და არ თვალყურდევნება არაფორმალურად, იმ ადამიანის მიერ, ვისაც ეს საკითხი აინტერესებს, დაწესებულების პრიორიტეტებს განმსაზღვრელ დონეზე ხილვადობის გარეშე.
რატომ არის მნიშვნელოვანი. მიზნები, რომლებიც არასოდეს ეცნობება იმ ადამიანებს, ვინც დაწესებულებას მართავს, ადვილად ვარდება მხედველობიდან. განსაზღვრული ანგარიშგების გრაფიკი მმართველობისთვის ინარჩუნებს პროგრესს ხილულად და მასზე რეაგირებულად.
რას ამოწმებს შემფასებელი
- ეცნობება თუ არა მმართველობას მდგრადობის მიზნებთან მიმართებით პროგრესი განსაზღვრული გრაფიკით?
- განიხილავს თუ არა მმართველობა ამ პროგრესს, და არა მხოლოდ იღებს მას როგორც განუხილველ საკითხს?
- შეუძლია თუ არა დაწესებულებას აჩვენოს ჩაწერილი მაგალითი მმართველობის დონის გადაწყვეტილებისა, რომელიც მდგრადობის პროგრესის მონაცემებს ეყრდნობოდა?
დოკუმენტები
ელექტრონული სწავლება
კურსი ჯერ არ არის დაკავშირებული.
დაგეგმილი კურსი: მდგრადობის პროგრესის ანგარიშგება მმართველობისთვის. ახალი კურსი დაგეგმილია.
ლიტერატურა
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF ექსპერტთა კომიტეტის კონსენსუსი სტანდარტ 1-ზე. (E-009)
დაწესებულების შესყიდვისა და მომარაგების გადაწყვეტილებები ითვალისწინებს გარემოსდაცვით და სოციალურ პასუხისმგებლობას — ამცირებს უაზრო გამოყენებას, ითვალისწინებს მომწოდებლების გარემოსდაცვით პრაქტიკას და ხელახლა განიხილავს ერთჯერადი აღჭურვილობის გადაწყვეტილებებს პაციენტისა და პერსონალის უსაფრთხოების მოთხოვნებთან მიმართებით — და არ განიხილავს მდგრადობას როგორც შესყიდვის არჩევანისთვის უმნიშვნელოს.
რატომ არის მნიშვნელოვანი. შესყიდვებს გარემოსდაცვითი და სოციალური ხარჯი აქვს: უაზრო შეფუთვა, ერთჯერადი პროდუქცია და მომწოდებლები, რომლებიც მუშაკებს ექსპლუატაციას უწევენ. შესყიდვა, რომელიც ამას ითვალისწინებს, ორივეს ამცირებს.
რას ამოწმებს შემფასებელი
- ითვალისწინებს თუ არა შესყიდვის გადაწყვეტილებები მომწოდებლის გარემოსდაცვით და სოციალურ პასუხისმგებლობას?
- იხილება თუ არა და მცირდება თუ არა უაზრო გამოყენება მომარაგებაში (შეფუთვა, ერთჯერადი ნივთები, გაუმართლებელი შეკვეთები), სადაც ეს უსაფრთხოდ შესაძლებელია?
- როცა ერთჯერადი აღჭურვილობა ხელახლა განიხილება, არის თუ არა დაცული პაციენტისა და პერსონალის უსაფრთხოება (ინფექციის კონტროლი, მწარმოებლის მითითებები) მთელი პროცესის განმავლობაში?
დოკუმენტები
ელექტრონული სწავლება
- გარემოსდაცვითი მდგრადობის სტანდარტები ASF აკრედიტაციისთვის (ENV-001)
- მომწოდებლის შეფასება და შესყიდვა (T-13)
ლიტერატურა
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF პოლიტიკის ჩარჩო v1.2. (E-006)
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF ექსპერტთა კომიტეტის კონსენსუსი სტანდარტ 1-ზე. (E-009)
დაწესებულება ზომავს ელექტროენერგიის, გაზისა და სხვა საწვავის მოხმარებას და იღებს ნაბიჯებს იმისკენ, რომ შეამციროს დამოკიდებულება წიაღისეულ საწვავზე, სადაც ეს პრაქტიკულად შესაძლებელია — და არა ენერგიის მოხმარება მთლიანად გაუზომავი და გაუკონტროლებელი, როგორც ფიქსირებული, განუხილველი საოპერაციო ხარჯი.
რატომ არის მნიშვნელოვანი. დაწესებულება, რომელიც თავის ენერგიის მოხმარებას არ ზომავს, ვერ შეამცირებს მას. ელექტროენერგიის, გაზისა და საწვავის მონიტორინგი და ნაბიჯები ყველაზე დამაბინძურებელი წყაროებისგან შორს არის პირველი პრაქტიკული ნაბიჯი.
რას ამოწმებს შემფასებელი
- ზომავს თუ არა დაწესებულება ელექტროენერგიის, გაზისა და სხვა საწვავის მოხმარებას, და არა მთლიანად უკონტროლოდ?
- გადადგა თუ არა დაწესებულებამ რაიმე კონკრეტული ნაბიჯი წიაღისეულ საწვავზე დამოკიდებულების შესამცირებლად, სადაც ეს პრაქტიკულად შესაძლებელია?
- თუ ადგილობრივად არსებობს განახლებადი ენერგიის ვარიანტები, შეაფასა თუ არა დაწესებულებამ მათი განხორციელებადობა?
დოკუმენტები
ელექტრონული სწავლება
ლიტერატურა
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF პოლიტიკის ჩარჩო v1.2. (E-006)
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF ექსპერტთა კომიტეტის კონსენსუსი სტანდარტ 1-ზე. (E-009)
დაწესებულებამ ჩაატარა ნახშირბადის კვალის შეფასება — თუნდაც მინიმალურ მონაცემთა ნაკრებზე დაყრდნობით, როგორიცაა მხოლოდ ენერგიის მოხმარება — საბაზისო მაჩვენებლის დასადგენად, რათა მონიტორინგი და სათბურის გაზების ემისიების შემცირება შეძლოს, და არა ნახშირბადის ზემოქმედება განიხილოს როგორც რაღაც, რაც ზომვისთვის ძალიან რთულია.
რატომ არის მნიშვნელოვანი. ნახშირბადის კვალი აჩვენებს, საიდან მოდის დაწესებულების სათბურის გაზების ემისიები. მას არ სჭირდება სრულყოფილება; ენერგიისა და მოგზაურობის მონაცემებზე დაყრდნობილი საბაზისო მაჩვენებელი საკმარისია ცვლილების გაზომვის დასაწყებად.
რას ამოწმებს შემფასებელი
- ჩაატარა თუ არა დაწესებულებამ ნახშირბადის კვალის შეფასება, თუნდაც მინიმალური, ენერგიის მოხმარებაზე დაყრდნობით?
- გამოიყენება თუ არა ეს საბაზისო მაჩვენებელი ცვლილების თვალყურის დევნებისთვის დროში, და არა ერთხელ გამოთვლილი და აღარ გადახედილი?
- არსებობს თუ არა რეალისტური გეგმა ნახშირბადის კვალის შეფასების გაფართოებისთვის, დაწესებულების რესურსების მიხედვით?
დოკუმენტები
ელექტრონული სწავლება
კურსი ჯერ არ არის დაკავშირებული.
დაგეგმილი კურსი: ნახშირბადის კვალის საბაზისო მაჩვენებელი. ახალი კურსი დაგეგმილია.
ლიტერატურა
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF ექსპერტთა კომიტეტის კონსენსუსი სტანდარტ 1-ზე. (E-009)
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF პოლიტიკის ჩარჩო v1.2. (E-006)
დაწესებულება ითვალისწინებს თავის მდგრადობას მნიშვნელოვანი გარემოსდაცვითი, კლიმატური ან ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების მიმართ, რომლებმაც შეიძლება მოვლის მიწოდება შეაფერხოს — ცხელი ტალღები, წყალდიდობა, ძლიერი ქარიშხალი, პანდემიური აფეთქებები — და გეგმავს მოქმედებათა სპექტრს ამ საგანგებო სიტუაციებზე რეაგირებისთვის, და არა ვარაუდობს, რომ ასეთი შეფერხებები მზადებისთვის ძალიან შორეულია.
რატომ არის მნიშვნელოვანი. წყალდიდობამ, ცხელმა ტალღებმა, ელექტროენერგიის შეწყვეტამ და დაავადებების აფეთქებამ შეიძლება შეაჩეროს დაწესებულების მუშაობა. წინასწარ ფიქრი იმაზე, როგორ გააგრძელებდა სერვისი მუშაობას, პაციენტების უსაფრთხოების დაცვის ნაწილია.
რას ამოწმებს შემფასებელი
- განიხილა თუ არა დაწესებულებამ თავისი მდგრადობა მის მდებარეობასთან შესაბამის მნიშვნელოვან გარემოსდაცვით ან კლიმატურ საგანგებო სიტუაციებთან მიმართებით?
- არსებობს თუ არა გეგმა სიტუაციის შეფასებისა და რეაგირებისთვის, რომელიც იცავს პაციენტის უსაფრთხოებასა და მოვლის უწყვეტობას ასეთი საგანგებო სიტუაციის დროს?
- განიხილება თუ არა გეგმა და ახლდება თუ არა, და არა ერთხელ დაწერილი და მოუხედავი, როცა პირობები იცვლება?
დოკუმენტები
ელექტრონული სწავლება
დაგეგმილი კურსი: კლიმატური და გარემოსდაცვითი მდგრადობის დაგეგმვა. ახალი კურსი დაგეგმილია.
ლიტერატურა
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF ექსპერტთა კომიტეტის კონსენსუსი სტანდარტ 1-ზე. (E-009)
- Accréditation Sans Frontières (2026). ASF პოლიტიკის ჩარჩო v1.2. (E-006)
უკან ASF ჯანდაცვის სტანდარტებში v10 · სტანდარტების რუკა · ელექტრონული სწავლება სტანდარტის მიხედვით · ლიტერატურა